網(wǎng)絡(luò)時代自媒體時代，人人都是信息發(fā)布者，很多企業(yè)也都開設(shè)自媒體賬號、網(wǎng)站等平臺推廣宣傳。為求內(nèi)容圖文并茂，自然會使用網(wǎng)絡(luò)圖片。無論是有意為之，還是疏忽大意，越來越多的圖片侵權(quán)案件說明此處風(fēng)險不可大意，這就需要每個自媒體主體多多了解圖片侵權(quán)案件的認(rèn)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)。那么，未經(jīng)許可使用一張有版權(quán)的圖片，到底需要賠償多少錢呢？

使用網(wǎng)絡(luò)圖片大部分依靠搜索引擎，網(wǎng)絡(luò)圖片，不存在統(tǒng)一的公開查詢途徑，很難直接找到圖片的著作權(quán)人。按照著作權(quán)法的規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，常見的署名方式就是水印、時間戳等，但在司法實踐中，經(jīng)常有同一張圖片被二家以上的機(jī)構(gòu)印有各自的水印，署名混亂，很難辨識。因此隨意使用網(wǎng)絡(luò)圖片，很容易發(fā)生侵權(quán)的情況。

圖片侵權(quán)案例：

一公司運(yùn)營的網(wǎng)站未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載他人文章，案涉文章中含有攝影作品，而后攝影作品作者訴至法院，要求該公司在報紙上向其賠禮道歉并賠償損失。近日，重慶市渝中區(qū)人民法院一審宣判一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。

涉案攝影作品的取圖畫面、取圖角度、畫面亮度、局部光彩等都凝聚了攝影者創(chuàng)造性的勞動，具有一定的獨創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品。甲公司的行為侵犯了葉某對其作品享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)。判決該公司賠償攝影作者經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計800元，駁回要求賠禮道歉的訴請。

關(guān)于圖片侵權(quán)賠償數(shù)額，通常按照以下三種方式：

1、調(diào)解。

雙方當(dāng)事人可以請版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)或版權(quán)代理機(jī)構(gòu)或其它第三方作為調(diào)解人，按照自愿原則，通過協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。

2、應(yīng)訴

其實很簡單，可以選擇自己親自應(yīng)訴，成本低，但相關(guān)的法律條款不太清，容易被原告律師按在地上摩擦，所以如果侵權(quán)圖片多，金額大，也可以選擇請個律師。

自己應(yīng)訴的話，建議先網(wǎng)上咨詢律師，你這樣的案子，再結(jié)合網(wǎng)站的公開案件，去對比，看網(wǎng)上庭審直播的，案件是多少錢。賠償標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)實際侵權(quán)成本加上原告律師的代理費計算。一般情況下，原告代理費是2000-5000元，加上侵權(quán)成本，比如一張圖片，他的商業(yè)授權(quán)價格是多少錢，一般綜合在1000元左右起步。你自己參加應(yīng)訴的成本就是6000元左右。我看過一個案子，法庭合解6000左右，被告只愿承擔(dān)4000+。

如果按法院判決的話，就看法院支持誰更多了！常規(guī)是判決比和解的費用低一些，但也有例外。你自己把握好，認(rèn)真應(yīng)訴，才是最基本的！