發(fā)現(xiàn)問題

需求很簡單，大致就是要批量往數(shù)據(jù)庫寫數(shù)據(jù)，于是打算用Parallel并行的方式寫入，希望能利用計算機多核特性加快程序執(zhí)行速度。想的很美好，于是快速擼了類似下面的一串代碼：

using (var db = new SmsEntities())
{
Parallel.For(0, 1000, (i) =>
{
db.MemberCard.Add(new MemberCard()
{
CardNo = "NO_" + i.ToString(),
Banlance = 0,
CreateTime = DateTime.Now,
Name = "Test_" + i.ToString(),
Status = 1
});
});
db.SaveChanges();
}

可意外的是竟然無情的報錯了:

奇葩的是當我再次刷新的時候異常又不一樣了，于是連著刷新好多次，總結出現(xiàn)過的異常有下面這些：

1、 未將對象引用設置到對象的實例。

2、 已添加了具有相同鍵的項。

3、 集合已修改；可能無法執(zhí)行枚舉操作。

4、 一個 EdmType 不能多次映射到 CLR 類。EdmType“SmsModel.MemberCard”映射了一次以上。

其中1和2是出現(xiàn)最多的，而且所有異常都是出現(xiàn)在Add的時候，各種吃瓜表情~沒辦法，接著一一斷點調(diào)試，還是沒找出原因，出于進度考慮，換成了另一種方案，也就是用DbSet的AddRange方法。先在Parallel中累加出一個實體List，然后一次性添加到DbSet中，代碼演變?yōu)?

List<MemberCard> list = new List<MemberCard>();
using (var db = new SmsEntities())
{
var result = Parallel.For(0, 1000, (i) =>
{
list.Add(new MemberCard()
{
CardNo = "NO_" + i.ToString(),
Banlance = 0,
CreateTime = DateTime.Now,
Name = "Test_" + i.ToString(),
Status = 1
});
});
if (result.IsCompleted)
{
db.MemberCard.AddRange(list);
db.SaveChanges();
}
}

然后編譯、測試，沒問題，就先放著了。

分析問題

第二天到公司心里還在糾結這個問題，于是打開頁面輸入生成的數(shù)據(jù)量1000（真實項目中的循環(huán)次數(shù)是手動輸入的），點按鈕提交，嗯，又吃瓜般的異常了…：

心想昨天測試都好好的?。ㄆ鋵嵶蛱燧斎氲氖?0，心虛臉...），沒辦法，上斷點吧，一看嚇一跳：

明明循環(huán)1000次，結果只有971條數(shù)據(jù)，而且里面還有為null的，經(jīng)過多次調(diào)試發(fā)現(xiàn)這是一個隨機現(xiàn)象，Count是隨機的null也是隨機的，有時出現(xiàn)有時沒有，初步判斷這是一個在多線程情況下引發(fā)的一個資源調(diào)配異常。So，上MSDN看了一下List的介紹，最后面“線程安全”寫著：

一切貌似都清楚了，于是打算驗證一下結果，加上了鎖，測試結果為：

list里面也沒有再出現(xiàn)null了，確認是因為多線程安全引起的異常。于是想起昨天那個問題是否也是同樣的問題，再上MSDN搜了一下DbContext類和DbSet類，都是這樣說的：

接著就給dbcontext上了鎖，測試，這次總算如我所料，完美運行。但是不解的是最初那幾個異常是如何產(chǎn)生的，List中雖然數(shù)量不夠也存在為null的對象，但是并沒有直接爆出異常?，F(xiàn)在只知道是線程問題，再詳細的也搞不清楚，有知道的大神還麻煩指點一下。

尋找解決方案并驗證結論

也想過用Partitioner分區(qū)來做，但是仔細一想，雖然分區(qū)內(nèi)部是單線程，但是區(qū)與區(qū)之間還是多線程的，如果分的太細也就失去了Parallel的意義，只得另尋出路。還好Framework為我們也提供了一些線程安全的泛型集合（比如ConcurrentBag、ConcurrentQueue等），不過其本質還是用了鎖，于是就綜合做了一下單線程list、多線程list加鎖、多線程ConcurrentBag、多線程ConcurrentQueue的性能對比，結果如下：

循環(huán)1000次時：

循環(huán)10000次時：

循環(huán)100000次時：

得出結論就是，在執(zhí)行次數(shù)超大時用線程安全類型會更慢，在執(zhí)行次數(shù)較少時線程安全類型也沒什么優(yōu)勢。

解決問題

最后在經(jīng)過仔細測試驗證和考慮項目實際需求（幾乎不可能一次10000）后，去繁從簡，回歸原始，用最簡單直白的寫法單線程循環(huán)來完成。雖然一番折騰下來還是回到最初，但是這過程中讓我發(fā)現(xiàn)了意料之外問題，然后找到了原因，然后測試驗證，最終得到了最優(yōu)解決方案。還是那句話，填完坑，你就比之前更強大了！