前言

最近在網(wǎng)上看到一篇文章，里面說到：List<T>.FindAll的效率竟然比for循環(huán)還差，下面是文章的截圖：

以上就是baidu出來的一篇文章，讓我驚詫不已，因?yàn)樵贏I模塊我已經(jīng)使用了很多FindAll。但是，上文的結(jié)論是真的嗎？

我在上文代碼基礎(chǔ)上增加了多次測試的代碼：

得到了如下結(jié)果：

.Net2.0, visual studio 執(zhí)行1，1，10， 100，1000次：

.Net4.1, visual studio 執(zhí)行1，1，10， 100，1000次：

Unity 先預(yù)處理再執(zhí)行1000次：

Unity 先預(yù)處理再執(zhí)行 10 次

Unity 先預(yù)處理再執(zhí)行 1 次

我的測試程序表明：無論windows平臺(tái)還是unity平臺(tái)，List.FindAll的效率并非如前文所說“比for循環(huán)差五六十倍”。事實(shí)是，因?yàn)橐跏蓟惴ìF(xiàn)場，進(jìn)程第一次調(diào)用List.FindAll的耗時(shí)比for循環(huán)長五六十倍。但是，第一次之后的調(diào)用List.FindAll和for循環(huán)的性能差異是非常小的，可以忽略。

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部內(nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對我們的支持。